Policial Rodoviário Federal

Jorge Martins

Rio de Janeiro (RJ)

4seguidores6seguindo

Comentários

(180)

Jorge Martins

Comentário · há 7 anos

Vaga de estacionamento para idosos. O que precisamos saber?

Hewdy Lobo · há 10 anos

Concordo plenamente contigo Roland, hj aqui no RJ o idoso para passar na roleta do metro, basta apresentar a Identidade, com relação a estacionamento deveria ser assim tbém, no entanto, se vc estacionar e não estiver no local, certamente será multado ou até guinchado, então, acho que deveria ter uma identificação de que o veículo pertence a um idoso, como aquele adesivo de cadeirante, isso já bastaria para estacionar e não precisar de credencial e renovação da mesma, no entanto, isso ocorre pq tem muitos espertinhos que colocam esse adesivo e se beneficiam, prejudicando os idosos e cadeirante, mas se a punição fosse rígida, certamente isso acabaria, digo punição tipo multa com suspensão da CNH por 3 meses na primeira vez, 6 meses na segunda vez 1 ano na terceira vez, assim o estado brasileiro poderia formar uma cultura de respeito, mesmo que demorada.

Jorge Martins

Comentário · há 7 anos

O ex-juiz Sérgio Moro cometeu lawfare contra o ex-presidente Lula?

Rafael Rocha · há 7 anos

Mesmo que tenha tido conversas entre MPF e Juiz, esse fato não foi usado para condenar ninguém, mesmo pq, não está nos autos, portanto, Lula e os demais ladrões, foram julgados e condenados pelas provas que constam nos autos, nada de criminoso ou irregular foi realizado no julgamento, mesmo porque, caso houvesse, o TRF teria verificado e denunciado, portanto, os corruptos continuam condenados e a Lava Jato vai continuar acabando com os ladrões do povo.

Jorge Martins

Comentário · há 7 anos

O ex-juiz Sérgio Moro cometeu lawfare contra o ex-presidente Lula?

Rafael Rocha · há 7 anos

Pois é Eliane, o MPF e seus Procuradores trabalharam durante todo esse tempo na apuração de crimes, se eles tivesse raqueado os corruptos e ladrões, não poderiam usar as "provas", agora vem um Psolista colocar fatos como se criminosos fossem, sem apresenta-los como provas, mesmo pq, se fossem provas, os advogados é que deveriam apresentar, mas isso não vai fazer, pois é produto de crime né. Quando as coisas são do PT ou esquerda, logo aparecem os defensores da legalidade, mas adoram um crimezinho.

Carregar mais

Recomendações

(8)

GALLIASSI SOCIEDADE DE ADVOCACIA

Comentário · há 7 anos

Advogado, o seu porte de arma acabou de ficar mais fácil de ser conquistado!

Rafael Rocha Filho · há 7 anos

O direito de defender a vida, a família e a propriedade é necessário diante do cenário atual.

Quem quiser, faça uso do direito, quem não quiser, cale-se.

Porém, me preocupo com a SELEÇÃO e AVALIAÇÃO tanto técnica quanto emocional dessas pessoas que pretendem obter armas e fazer uso do direito.

Se houver rigor na avaliação da autorização do porte caminhamos para uma evolução no ponto.

Se não houver rigor, o efeito colateral do direito será devastador.

Aguardaremos, o tempo é o senhor da razão disse o poeta...

Sergio Fernandes

Comentário · há 7 anos

Advogado, o seu porte de arma acabou de ficar mais fácil de ser conquistado!

Rafael Rocha Filho · há 7 anos

Sou militar veterano da PMESP, advogando já alguns anos. Sempre portei arma de fogo. Gostaria de fazer breves comentários para aqueles que pensam em se "aventurar" adquirindo um porte de armas. Digo porte, pois, posse de arma entendo ser direito de todos. Portar uma arma, além do peso físico, existe o peso psicológico, a chamada "sensação de segurança" que uma arma de fogo pode lhe proporcionar, porém, sem a devida efetividade. Uma arma de fogo, para efetivo empenho, deve estar sempre a mão de quem porta, ou na cintura ou bem próximo ao corpo. Arma em bolsas, valises ou mesmo em gavetas, de nada serve, pois, sempre quem for lhe abordar, usará do fator surpresa. Aí meus amigos, vc pode ter em mãos a arma mais potente do mundo e essa de nada valerá. Além do mais, entregar uma arma de fogo a quem não tem familiaridade, torna o risco muito maior de se envolver em acidentes e incidentes. Diante disso, antes de se aventurar em portar uma arma, invista em tecnologias de segurança. Caso contrário, procurem um bom instrutor e preparem os bolsos.

GALLIASSI SOCIEDADE DE ADVOCACIA

Comentário · há 7 anos

[DEBATE] Liberação de armas de fogo poderia minimizar o massacre ocorrido em Suzano?

Conteúdo Legal · há 7 anos

A "questão de fundo" aqui não é as consequências de assegurar o direito ao porte de arma (atendido os requisitos técnicos), mas sim, assegurar ao cidadão o "direito de defesa" e deixar de ser "ovelha" ao arbítrio do agressor.

Temos ou não temos o direito de portar armas? A posse de arma em casa não te protege quando está na rua, igreja, escola, etc...

Até quando vamos admitir tanta exposição ao risco?

O Estado não pode estar em todo lugar a todo tempo para prevenir e proteger.

Esse "modelo" de sociedade "ideal" transformada pela educação não é garantia de exclusão de novos atentados.

A garantia é agora! O porte de arma deve ser liberado (atendido os requisitos técnicos).

Carregar mais

Perfis que segue

(6)

Carregando

Seguidores

(4)

Carregando

Tópicos de interesse

(3)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Jorge

Carregando